Árbitro cuestionado

Por Excélsior | Viernes, Mayo 22, 2015

Al margen de lo mucho de lamentable que tienen las discriminatorias e inaceptables expresiones del consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto de la población indígena, lo cierto es que lo verdaderamente grave de las mismas es que su difusión ocurre cuando, a la vista de la elección que se prevé habrá de convertirse en la más judicializadade la historia reciente, el árbitro de la contienda debiera gozar del total apoyo y confianza tanto de partidos y candidatos, como de la ciudadanía toda… lo que, desgraciadamente, hoy no ocurre.

Por ello, precisamente, es que la calculada difusión a través de las redes sociales del resbalón de Lorenzo Córdova Vianello merece ser evaluado más de cara al impacto que (se previó) tendría en la ya de suyo maltrecha imagen del árbitro electoral, que a su incuestionable naturaleza discriminatoria y, en virtud de ello, reprobable.

No se trata de justificar lo injustificable, no, pero sí de llamar la atención a lo que parecería ser una apuesta arriesgada de uno, varios o todos los participantes, de colocar (literalmente) contra la pared a quien, en su momento, será el único y final responsable de validar procesos hoy en marcha y, más, el resultado de los comicios que ya hoy, antes aún de que la ciudadanía concurra a las urnas, son objeto de serios cuestionamientos.

¿A quién favorece esto?, ¿al gobierno y a su partido, el Revolucionario Institucional y afines?, ¿a la oposición “tradicional” representada igual por laderecha de Acción Nacional que por la izquierda de la Revolución Democrática y sus aliados de la chiquillería?, no parece sencillo afirmarlo y, menos, demostrarlo como, en contraste, sí parece fácil asegurar que la calculada escalada orientada a profundizar el desgaste del INE, 15 días escasos antes de una elección que se complica al paso del tiempo, de las horas inclusive, en poco o nada favorece a la consolidación de la aún incipiente democracia mexicana que, hoy como nunca en los últimos lustros, será puesta a prueba, vía el retorno de la judicialización masiva de resultados y, sin lugar a dudas, de la reedición de los (ya casi olvidados) problemas postelectorales que en otro tiempo caracterizaron nuestros comicios.

Ahondar hoy en la desconfianza y el descrédito del árbitro no parecería tener más efecto que alejar al ciudadano de las urnas o, en concreto, a favorecer el abstencionismo o, peor, al ejercicio del llamado voto nulo que, al margen de la respetable opinión de muchos, no tiene más beneficiario que a la antidemocracia… a quienes buscan que se renuncie al libre ejercicio del derecho de seleccionar a quienes deseamos nos gobiernen… al margen de la pobre opinión que, en cuanto que sociedad agraviada, nos merezcan no pocos  candidatos y/o los partidos que les postulan.

¿A qué entonces seguir avanzando por esta vía?, ¿a favor de qué o de quién? Son preguntas que exigen respuesta…

ASTERISCOS

*Si bien la legislación a modo que en su momento avalaron todos ellos, lo cierto es que no sería en forma alguna ocioso que la autoridad electoral capitalina evalúe si, como ocurre en otras latitudes, debiera prohibirse que legisladores que continúen cobrando la dieta correspondiente, cual es el caso de la asambleísta perredista Dinorah Pizano, afín al impresentable René El Señor de las Ligas Bejarano, y el panista Cristian von Roerich, delfín a su vez del Bejarano azul (Jorge) Romero, aspiren a otro cargo de elección. Cuestión de (elemental) decoro.

*Ante alumnos de la maestría en Administración Militar del Colegio de Defensa Nacional, Claudia Ruiz Massieu, la titular de Turismo, explicó que si bien el turismo mexicano pasa por su mejor momento en años, pues regresó al Top Ten de Destinos Internacionales y se ubicó en el lugar 30 en el Ranking de Competitividad de Viajes, seguir elevando la competitividad es uno de los retos que enfrenta el sector…y ello, vale decir, pasa por recuperar niveles de seguridad perdidos… Veámonos el domingo, con otro asunto De naturaleza política